Zes lessen over technologie

Zes lessen over technologie

Delen:

Met mijn allereerste column voor Scientific American, acht jaar geleden, verkende ik de wereld van websites waarop surfers vragen stelden en daar ook antwoorden op kregen. Mijn laatste column voor het blad bent u nu aan het lezen. Acht jaar lang volgde ik van dichtbij alles wat vandaag nog in de headlines terug te vinden is: smartphones, apps, sociale media, zelfrijdende auto's, artificiële intelligentie, toegevoegde realiteit, voice assistants, datalekken. Daarom dacht ik afscheid te kunnen nemen met zes lessen over technologie. Ze zijn het resultaat van door hard werken verworven wijsheid, verkregen door decennialang twee fascinerende groepen te observeren: de technologiebedrijven en de rest van ons.

Het is niet omdat zij het maken dat wij het nodig hebben

De grote technologiebedrijven gaan op jacht naar nieuwe ideeën zoals jonge voetballertjes als één grote bende op de bal jagen. Ze doen dat niet omdat het strategisch nuttig is, maar omdat iedereen het op die manier doet.

Ach, de miljarden dollars die werden verspild aan de meteen mislukte smartphone van Amazon, de door Google opgegeven slimme bril Glass, of de gefaalde netwerken voor sociale media van Apple! Ach, de treurnis van die early adopters die een voorloper van de iPad, een van Microsofts slimme horloges of een met het internet verbonden koelkast kochten!

We kunnen het ze misschien nog vergeven. Niet iedereen kan Steve Jobs zijn en weten wat de massa wil nog vóór die dat zelf ook maar beseft. Zonder dat inzicht kunnen de bedrijven niet anders dan hun concurrenten imiteren en er zo voor zorgen dat ze niet opzij worden gezet. Als je voor schut wordt gezet door de lokroep van een erg gehypete technologische uitvinding, dan is er niets fout met je. Het is een probleem van de uitvinder, niet van jou.

Eenvoud wint altijd

Als je een gok wilt wagen op het succes van nieuwe technologieën, onderzoek dan hoeveel 'ongemakken' – inspanningen, stappen en gedoe – ze elimineren. De afstandsbediening; maaltijden voor de microwave; e-mail; sms; de iPod; Google Maps; Amazon.com; Siri en Alexa; en, ja, zelfrijdende auto's – allemaal introduceerden ze, elk op hun eigen manier, een nieuwe manier om ons luier te laten zijn.

Binnen een categorie vertraagt innovatie altijd

Als een nieuwe categorie producten op de markt verschijnt, dan gaat het nog om een eenvoudige versie ervan. Zo had de eerste iPhone geen frontcamera aan boord, geen flash, geen copy/paste, geen stemherkenning, geen mogelijkheid om video op te nemen. De eerste jaren na de introductie van een nieuw product, worden dan ook gekenmerkt door innovaties waarmee de producenten die leemtes proberen te vullen. Toch bereikt elk product op een bepaald moment zijn definitieve vorm. Sommige producten blijven dan jaren ongewijzigd; wanneer voelde je de behoefte een nieuwe haardroger, zaklamp of microwave te kopen omdat die niet de laatste mogelijkheden biedt? Het wordt voor bedrijven als Apple, Google, Microsoft en Samsung nu al moeilijker en moeilijker om voor hun smartphones, tablets en laptops features te bedenken die we met z'n allen zouden móéten hebben. Dat is niet leuk voor ze – maar goed voor jou. We kunnen onze bestaande gadgets langer blijven gebruiken.

Complexiteit is eng

Het zakenmodel van de technologiewereld is eenvoudig: zorg voor voldoende upgrades. Zorg ervoor dat het model van vorig jaar niet langer adequaat is – meestal kan dat door nieuwe features toe te voegen. Helaas worden de nieuwe toepassingen vroeg of laat minder essentieel – en wordt het product zelf steeds complexer. (Ik gok dat het al een hele tijd geleden is dat je de mogelijkheden van Microsoft Word voor het maken van webpagina's hebt gebruikt.)

Utopia komt nooit

Zoveel beloften dat technologie van de wereld een beter plaats zou maken. Sociale media zullen van ons allen een harmonieuze wereldwijde familie maken! Zelfrijdende auto's zullen levens redden. Het internet zal iedereen een stem geven, het zal de hele wereld democratiseren. Helaas, de wet van de niet-bedoelde gevolgen heeft als gevolg dat al deze utopieën nooit werkelijkheid blijken te worden. De sociale media werden vruchtbare grond voor haatpredikers. Zelfrijdende auto's kunnen verzekeringsmaatschappijen de das omdoen. En het internet is meer een beerput dan een openbaar zwembad aan het worden.

Ook doomsday komt nooit

Anderzijds hebben we ook de neiging de negatieve effecten van nieuwe technologieën te veel te benadrukken. Elke generatie heeft haar technologie die 'ons brein zou bederven'. Mijn grootouders werd verteld dat ze niet zo lang voor die helse radio mochten zitten. Voor mij was dat televisie. Voor onze kinderen is het de smartphone. Het is zeker zo dat deze technologieën ons veranderen, maar dat betekent niet dat ze ons echt slechter maken – en ze hebben ons nog nooit naar het einde van de wereld geleid. Op een of andere manier modderen we intussen verder aan. Ik dank jullie voor het lezen en voor het denken. We zien mekaar op Twitter, op het web, op televisie – of op om het even welke plek waarvan de industrie denkt dat we die nodig hebben.

Delen:

Dit is een artikel van:

Scientific American

Robotica-expert Abeje Mersha bouwt een vloot innovatieve drones voor civiele doeleinden, die zelfs levens kunnen redden.

Een nieuw geneesmiddel op de markt brengen kan snel twintig jaar duren en de chemicus speelt daarin een cruciale rol. Artificiële intelligentie is de gedroomde assistent om dat proces te versnellen. Maar ook een AI-assistent moet eerst naar de virtuele schoolbanken om die belofte waar te maken.

Dit is een artikel van: Vlaamse PhD Cup

Diabetische wonden genezen vaak heel moeilijk, terwijl gewone wondverbanden vooral beschermen en niet actief helpen genezen. Mijn slimme wondverband ‘luistert’ naar wat er in de wond gebeurt en geeft pas een geneesmiddel vrij wanneer dat nodig is, om de genezing weer in gang te zetten.

Dit is een artikel van: Vlaamse PhD Cup

Artsen staan vaak voor moeilijke keuzes. Computermodellen die hen zouden moeten adviseren, zijn helaas ook niet altijd zeker van hun stuk. Wie beter dan een onzekere ingenieur om te helpen die zee van onzekerheid oversteken?

Dit is een artikel van: Vlaamse PhD Cup

Onze sporthorloges meten voortdurend wat er in ons lichaam gebeurt en vangen signalen op die voor ons onzichtbaar blijven. Dat ondervond journalist Tom Peeters zelf aan den lijve toen zijn Garmin merkte dat er iets mis was voordat hij er zelf erg in had.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie lijden wereldwijd meer dan 430 miljoen mensen aan ernstig gehoorverlies. Een hoorapparaat kan deze mensen helpen om gesprekken opnieuw te verstaan. Maar hoe werkt dat, zo’n hoorapparaat?

Een zingende merel en een voorbijrijdende brommer maken allebei geluid, maar het ene ervaren we als rustgevend en het andere als storend. Dat komt niet alleen door het aantal decibels. Een relatief stille warmtepomp kan daardoor soms meer hinder veroorzaken dan een veel luidere bron.

Wetenschappers lieten een kleine drone navigeren met amper 42 kilobyte geheugen, zo’n duizend keer minder dan een klassieke navigatiekaart.

Steeds vaker nemen AI-vertaalapps de rol van tolk over in ziekenhuizen. Maar wat gebeurt er wanneer een systeem één medisch begrip verkeerd vertaalt, en niemand die fout opmerkt?

En blijf op de hoogte van de laatste inzichten in wetenschap en technologie.

Nieuwsbrieven