In 2064 stort de wereldbevolking in, voorspelt een nieuw wiskundig model

In 2064 stort de wereldbevolking in, voorspelt een nieuw wiskundig model

Delen:

Van tijd tot tijd proberen experten zich als Nostradamus te gedragen en waarschuwen ze dat het einde van de wereld eraan komt. Het is weer zover, zou je kunnen denken: natuurkundige Alessio Zaccone van de universiteit van Milaan en zijn collega Kostya Trachenko van de Queen Mary University of London stellen in een publicatie in ‘Chaos, Solitons and Fractals’ een wiskundig model voor dat toont dat de wereldbevolking tegen 2064 zou halveren. ‘Maar’, benadrukt Zaccone op Phys.org, ‘dit is geen voorspelling. Het is een wiskundig model dat kan verduidelijken hoe gevoelig populatiedynamiek op abrupte ecologische of maatschappelijke veranderingen kan reageren.’

Oorspronkelijk onderzochten beide wetenschappers ongeordende fysische systemen, zoals amorfe vaste stoffen en glas. Om die juist te beschrijven gebruiken ze niet-lineaire differentiaalvergelijkingen. Dat zijn ingewikkelde formules die niet alleen van zuivere grootheden als het aantal deeltjes of de plaats afhangen, maar ook van de afgeleiden daarvan. Het is meestal erg moeilijk om zulke vergelijkingen op te lossen, maar met hun methode kunnen Zaccone en Trachenko zelfs complexe dynamieken als systemen met variabele groei modelleren, die traag starten en dan plots exploderen.

Van vaste stoffen tot maatschappijen

De wetenschappers ontdekten dat ze zo ook de ontwikkeling van de wereldbevolking konden modelleren. Ze voerden de bevolkingsaantallen van de voorbije 12.000 jaar in hun model in. ‘We stelden vast dat het zowel de razendsnelle groei in het industrietijdperk met succes nabootst, als de langzame bevolkingsgroei sinds 1970’, schrijft Zaccone.

Toen de modelparameters aan empirische gegevens aangepast waren, begonnen de onderzoekers aan een meer speculatieve opgave: het extrapoleren van de ontwikkeling van de wereldbevolking in de toekomst. Ze namen ook grote crisissen op, die door de klimaatverandering, pandemieën, oorlogen of schaarste van hulpbronnen konden ontstaan. ‘Onder de bewust conservatief gehouden worst case, die de duurzame draagkracht van de aarde plots tot twee miljard mensen doet dalen, voorspelt ons model een snelle afname van de wereldbevolking, waarbij het aantal mensen op aarde tegen 2064 met de helft zou kunnen afnemen.’ Dat maakt duidelijk hoe gevoelig de bevolking op grote crisissen reageert. Maar momenteel is het verloop nog relatief stabiel en wijst niets op een ineenstorting.

Het aantal mensen op aarde zou tegen 2064 met de helft kunnen afnemen

De analyse van de wetenschappers steunt vooral op één grootheid, namelijk de draagkracht van zo’n twee miljard mensen. Die is geen natuurwet, maar hangt van veel aannames over het gebruik van hulpbronnen, technologie, landbouw, energievoorziening en levensstijl af. ‘Ik zou verwachten dat de onderzoekers systematisch analyseerden hoe hun gegevens op veranderingen in die geschatte draagkracht reageren’, zegt wiskundige Robert Rockenfeller van de universiteit van Koblenz. ‘Maar zo’n sensitiviteitsanalyse ontbreekt blijkbaar. Dan blijft het voor mij ook onduidelijk of de voorspelde ineenstorting een robuuste eigenschap van het model is, of een gevolg van de gekozen parameters.’

Trachenko en Zaccone zijn ervan overtuigd dat ze nog andere methoden uit de theoretische fysica kunnen gebruiken om populatiemodellen te onderzoeken. De wiskundige structuren die de ontwikkeling van atomen in glas modelleren, kunnen ook beschrijven hoe menselijke maatschappijen door de eeuwen heen groeien, stabiel worden en dan mogelijk instorten.

Delen:

Artificiële intelligentie lost in een verbluffend tempo wiskundige problemen op waar wiskundigen zich al jarenlang het hoofd over breken. Voor wiskundige Dirk Huylebrouck voelt het alsof AI hem een droom heeft ontnomen.

In de klas kun je het misschien verbieden. Toch blijkt het in de praktijk nog knap lastig om delen door nul altijd te vermijden.

Vorige week liet OpenAI weten dat zijn model een van de moeilijkste wiskundige problemen, het Navier-Stokesprobleem over vloeistofbewegingen, had opgelost. De claim moet nog bevestigd worden, maar welke doorbraak is de volgende? En wat betekent dat voor andere mysteries uit de wetenschap?

Soms heeft een schilder een wiskundige nodig en soms heeft een wiskundige, zoals ik, een kunstenaar nodig om te zien hoe wonderlijk wiskunde voor niet-wiskundigen werkelijk is.

Met de sinus kunnen tal van praktische problemen worden opgelost. Wat ooit begon als een handig hulpmiddel leeft vandaag voort als algoritme.

De oudste vormen van tellen dateren van meer dan 50.000 jaar geleden en gebeurden met de vingers. Al snel bleken die onvoldoende en creëerden we stapje voor stapje complexere telsystemen.

De Duitse wiskundige leverde het bewijs voor een vermoeden dat zestig jaar lang onopgelost was gebleven. 'Zijn werk heeft het vakgebied ingrijpend veranderd.'

Alweer $\pi$-dag, alweer een record, alweer een berekening.

In elke inleiding kansrekening komt hij voorbij: de eerlijke munt. Twee mogelijkheden: kop of munt, elk met 50% kans. Simpel! Nochtans kunnen we de baan van een munt beschrijven met klassieke fysica.

En blijf op de hoogte van de laatste inzichten in wetenschap en technologie.

Nieuwsbrieven